买卖合同纠纷 （2015）鄂民终字第01349号

雷建荣、马海霞认可侯小军是其雇佣的员工，且涉案柴油是用于雷建荣、马海霞承包的工程上，故一审法院认定涉案柴油的实际购买方是雷建荣、马海霞。雷建荣、马海霞认为是与袁巧娥发生的柴油买卖，袁巧娥虽未向柴油购买方披露柴油货主，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，本案中连爱明可以向雷建荣、马海霞主张柴油款。雷建荣、马海霞向袁巧娥支付的6万元，应视为已给付的油款，雷建荣、马海霞应付连爱明剩余柴油款455，700元。袁巧娥称收取的6万元是联系柴油连爱明应付的好处费，但其未提供相关证据佐证，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。侯小军、万报、张云智为雷建荣、马海霞雇佣的员工，属履行职务行为，在本案中不承担给付柴油款的民事责任。连爱明请求的要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从起诉之日至付清油款之日期间的利息，依据《最高人民法

雷建荣、马海霞认可侯小军是其雇佣的员工，且涉案柴油是用于雷建荣、马海霞承包的工程上，故一审法院认定涉案柴油的实际购买方是雷建荣、马海霞。雷建荣、马海霞认为是与袁巧娥发生的柴油买卖，袁巧娥虽未向柴油购买方披露柴油货主，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，本案中连爱明可以向雷建荣、马海霞主张柴油款。雷建荣、马海霞向袁巧娥支付

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第01349号上诉人（一审被告）马海霞，女，汉族，1975年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（一审被告）雷建荣，又名雷志荣，男，汉族，1976年4月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。二上诉人的委托代理人赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）袁巧娥，女，汉族，1969年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉……