生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤07民终662号

本案是健康权纠纷。本案的争议焦点是：1、张爱坤受伤与孙春雷、焦红梅、黄锡瑜是否存在因果关系？孙春雷、焦红梅、黄锡瑜应否承担责任？2、张爱坤主张的各项损失是否合理有据？3、张爱坤对焦红梅、黄锡瑜的起诉是否已过诉讼时效？对于争议焦点一，孙春雷、焦红梅虽然否认殴打张爱坤，但从各方当事人的陈述及张爱坤就医的病历、诊断记录等证据可知，张爱坤因其儿子及孙春雷等人打架一事前往孙春雷胞兄孙士伟的店铺，在店内与孙春雷、焦红梅因口角发生争执并引发殴打，在厮打及捆绑过程中张爱坤受伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错；黄锡瑜作为案发所在地的治保员，协助制服并以绳捆绑张爱坤是履行其治保员的职责，其行为并无过错。综上，张爱坤的伤情与孙春雷、焦红梅的行为存在直接因果关系，也与其自身行为存在直接因果关系，所以张爱坤、孙春雷、焦红梅均应当承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔

本案是健康权纠纷。本案的争议焦点是：1、张爱坤受伤与孙春雷、焦红梅、黄锡瑜是否存在因果关系？孙春雷、焦红梅、黄锡瑜应否承担责任？2、张爱坤主张的各项损失是否合理有据？3、张爱坤对焦红梅、黄锡瑜的起诉是否已过诉讼时效？对于争议焦点一，孙春雷、焦红梅虽然否认殴打张爱坤，但从各方当事人的陈述及张爱坤就医的病历、诊断记录等证据可知，张爱坤因其儿子及孙春雷等人打架一事前往孙春雷胞兄孙士伟的店铺，在店内与孙春雷、焦红梅因口角发生争执并引发殴打，在厮打及捆绑过程中张爱坤受伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错；黄锡瑜作为案发所在地的治保员，协助制服并以绳捆绑张爱坤是履行其治保员的职责，其行为并无

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终662号上诉人（原审原告）：张爱坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：孙春雷，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市，现住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦红梅，女，1986年10……