（2013）威商终字第29号

原、被告之间的买卖棉被合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定其合法有效。双方当事人均认可原告向被告供应棉被的数量为150床，予以确认。虽然被告对棉被的价格持有异议，但被告收取了原告提供的棉被的发票并给原告出具了加盖单位公章的收条，其行为应当视为被告认可原告供应的棉被价款为51000元，系双方对棉被价款进行的确认，被告理应按原告提供的发票金额向原告支付货款51000元。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持；被告辩称，原告提交的收条是由原村委会主任出具，且其已换届落选无权代表被告签字，因原告提交的收条并非被告原村委会主任签字，而是加盖了被告单位的公章，村委会是否换届选举系其内部事务，被告不能以此理由对抗原告，故其上述辩称，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告给付原告货款51000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费582元，原告负担50元，被告负担532元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之

原、被告之间的买卖棉被合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定其合法有效。双方当事人均认可原告向被告供应棉被的数量为150床，予以确认。虽然被告对棉被的价格持有异议，但被告收取了原告提供的棉被的发票并给原告出具了加盖单位公章的收条，其行为应当视为被告认可原告供应的棉被价款为51000元，系双方对棉被价款进行的确认，被告理应按原告提供的发票金额向原告支付货款51000元。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持；被告辩称，原告提交的收条是由原村委会主任出具，且其已换届落选无权代表被告签字，因原告提交的收条并非被告原村委会主任签字，而是加盖了被告单位的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第29号上诉人（原审被告）：威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会。法定代表人：丛培立，村委会主任。委托代理人：柳平，女，汉族，1981年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：丁蓬军，男，1979年2月16日出生，汉族。上诉人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会因与被上诉人丁蓬军买卖棉被合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威……