民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4673号

通过双方庭审陈述及借据等证据，能够证明刘青义向杨兴祥借款30000元。双方约定利息及借款期限，经出借人主张，借款人应及时还本付息。刘青义未按期偿还借款并支付利息，应承担违约责任。杨兴祥在诉状、庭审中对借款时间的表述均不一致，应按日期较晚的借条上所签署的时间即2010年8月9日确定借款时间。刘青义辩称杨兴祥在2011年11月时拉走其板材2030张而欠付其货款，杨兴祥不认可，更不承认债务相互抵扣的说法，且刘青义提供的“欠条”上并无以多层板抵扣借款的表述，对刘青的抗辩意见不予采纳，双方未达成债务相互抵扣的合意。刘青义如有证据证明杨兴祥欠付其货款，可以买卖合同纠纷另案诉讼。杨兴祥预扣利息1800元，则应按实际出借的金钱28200元计算借款本金。杨兴祥主张按约定的月利率3%（年利率36%）计算借款期限内利息及逾期利息，违反法律规定，依法应在月利率2%的范围内支持其利息主张。关于诉讼时效问题。杨兴祥称借款到期后其每个月都去刘青义居住的厂子向刘青义要钱，后刘青义将厂子承包给丁军经营，不住在厂子里，后就未能通过去该厂上门向刘青义要钱，2013年时曾因另一执行案件上门找过刘青义，刘青义避而不见，2015

通过双方庭审陈述及借据等证据，能够证明刘青义向杨兴祥借款30000元。双方约定利息及借款期限，经出借人主张，借款人应及时还本付息。刘青义未按期偿还借款并支付利息，应承担违约责任。杨兴祥在诉状、庭审中对借款时间的表述均不一致，应按日期较晚的借条上所签署的时间即2010年8月9日确定借款时间。刘青义辩称杨兴祥在2011年11月时拉走其板材2030张而欠付其货款，杨兴祥不认可，更不承认债务相互抵扣的说法，且刘青义提供的“欠条”上并无以多层板抵扣借款的表述，对刘青的抗辩意见不予采纳，双方未达成债务相互抵扣的合意。刘青义如有证据证明杨兴祥欠付其货款，可以买卖合同纠纷另案诉讼。杨兴祥预扣利息1800元，则

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4673号诉人（原审被告）：刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴祥，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：朱继民，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人刘青义因与被上诉人杨兴祥民间借贷纠纷一……