（2015）泸民终字第1122号

第1组证据，三位证人虽然是上诉人的员工，与上诉人存在一定利害关系，且证人赵某某陈述的事发时间有误，但三位证人证实的事发经过，即被上诉人的堡坎垮塌、上诉人的围墙局部倒塌、上诉人的库存酒部分受损，以及双方共同清点损失的事实，与一审现场照片、邓明全签字确认的两瓶取样酒和被上诉人的经营者邓勇当庭陈述相印证，足以认定，本院对三位证人证实的前述事实予以采信。第2组证据，结合被上诉人的质证意见，能够证实双方于事发后就赔偿事宜进行过协商，且未能达成一致意见。本院对该部分事实予以采信。由于录音内容无确切损失金额，《座谈纪要》无被上诉人签字，上诉人拟以该组证据证明其受损酒的品质与价格，证据不充分，本院不予采信。第3组证据，仅能证明上诉人于2011年6月17日向宜宾金龙曲酒厂购买了60.5度双轮酒34.79吨以及截至于2011年9月上诉人仓库内尚存有60.5度粮食酒的事实，但是否是本案受损酒，缺乏证据证明。因此，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。第4组与第6组证据均为现场照片，被上诉人该两组证据的真实性不持异议，本院予以采信。第5组证据是上诉人和四川百酒堂酒业有限公司的部分销售单据，所销售的散酒和瓶

第1组证据，三位证人虽然是上诉人的员工，与上诉人存在一定利害关系，且证人赵某某陈述的事发时间有误，但三位证人证实的事发经过，即被上诉人的堡坎垮塌、上诉人的围墙局部倒塌、上诉人的库存酒部分受损，以及双方共同清点损失的事实，与一审现场照片、邓明全签字确认的两瓶取样酒和被上诉人的经营者邓勇当庭陈述相印证，足以认定，本院对三位证人证实的前述事实予以采信。第2组证据，结合被上诉人的质证意见，能够证实双方于事发后就赔偿事宜进行过协商，且未能达成一致意见。本院对该部分事实予以采信。由于录音内容无确切损失金额，《座谈纪要》无被上诉人签字，上诉人拟以该组证据证明其受损酒的品质与价格，证据不充分，本院不予采信。第

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1122号上诉人（原审原告)泸州金泸老窖酒业有限公司。地址：泸州市宝成路陕西馆*号。法定代表人朱天虎，总经理。委托代理人张绍申，四川拥彗律师事务所律师。委托代理人朱太群，女，生于1956年12月21日，汉族，该公司办公室主任，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区黄桷树农家乐。地址：泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区*组**号。……