买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14346号

本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人关于应扣除三张未经其盖章确认的《送货单》货款的主张是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据被上诉人提交的订购单、送货单、对账单等证据，能够相互印证，形成证据链条足以证明上诉人拖欠被上诉人2016年8月至11月期间货款3413184.97元的事实；其次，上诉人虽对该三张《送货单》的真实性不予确认，但在二审法庭调查中认可张帆系其公司员工，且对张帆、陆道静签收的其他《送货单》的真实性亦未提出异议，故上诉人的陈述前后矛盾，本院不予采信；再次，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。一审法院采信被上诉人的主张及证据并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付货款3413184.97元及利息于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市智通电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　刘　燕

本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人关于应扣除三张未经其盖章确认的《送货单》货款的主张是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据被上诉人提交的订购单、送货单、对账单等证据，能够相互印证，形成证据链条足以证明上诉人拖欠被上诉人2016年8月至11月期间货款3413184.97元的事实；其次，上诉人虽对该三张《送货单》的真实性不予确认，但在二审法庭调查中认可张帆系其公司员工，且对张帆、陆道静签收的其他《送货单》的真实性亦未提出异议，故上诉人的陈述前后矛盾，本院不予采信；再次，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。一审法院采信被上诉人的主张及证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14346号上诉人（原审被告）：深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑南路5号冠彰电器（深圳）深圳市优耐特电辟有限公司6栋、7栋，统一社会信用代码914403007320668813。法定代表人：刘信生，总经理。委托诉讼代理人：甘育宏，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被上诉人（……