故意伤害 （2013）晋中中法刑终字第279号

上诉人尹某甲故意伤害被害人张某，致张轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人尹某甲所提“其是在张某盗窃他人财物时，其进行制止。张某持木板对其不法侵害时，其自卫打伤张某。原审量刑过重，请求二审依法改判”的上诉理由，经查：上诉人尹某甲在侦查期间的供述称旧砖窑的木桩和排板是其所有，证人尹某的证言证实尹某甲对张某说木桩和排板是尹某甲的。上诉人尹某甲上诉又称木桩和排板是他人财物，自己是制止张某偷窃时出于自卫打伤张某的，此辩解既与其在侦查期间的供述相矛盾，又无其他的证据予以印证张某盗窃他人财物；被害人张某、证人尹某均证实张某、尹某甲二人因木桩和排板归属问题发生争斗，尹某甲将张某打伤，不能证实上诉人尹某甲属于自卫行为，故本院对上诉人尹某甲的上诉理由不予采信。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李志坚审　判　员　　李晓光代理审判员　　郑晓勇二〇一四年一月九日书　记　员　　刘　静 来源：

上诉人尹某甲故意伤害被害人张某，致张轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人尹某甲所提“其是在张某盗窃他人财物时，其进行制止。张某持木板对其不法侵害时，其自卫打伤张某。原审量刑过重，请求二审依法改判”的上诉理由，经查：上诉人尹某甲在侦查期间的供述称旧砖窑的木桩和排板是其所有，证人尹某的证言证实尹某甲对张某说木桩和排板是尹某甲的。上诉人尹某甲上诉又称木桩和排板是他人财物，自己是制止张某偷窃时出于自卫打伤张某的，此辩解既与其在侦查期间的供述相矛盾，又无其他的证据予以印证张某盗窃他人财物；被害人张某、证人尹某均证实张某、尹某甲二人因木桩和排板归属问题发生争斗，尹某甲将张某打伤，不能证实上诉人尹某甲属

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）晋中中法刑终字第279号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人(原审被告人)尹某甲，小名赖旦，男，汉族，小学文化，2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年9月6日经本院决定被依法逮捕。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人尹某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（……