民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1435号

刘雪峰向张立功借款的事实，有借据证实，原审法院予以确认，张立功与刘雪峰之间的借贷关系依法成立。根据借据载明，刘雪峰向张立功的借款为40000元，对于该40000元，张立功陈述为以现金出借给了刘雪峰。刘雪峰抗辩称其仅收到了张立功出借的38000元，但庭审中又表示同意以本金40000元归还。鉴于40000元在日常经济往来中并非数额较大的款项，以现金支付亦符合常理，张立功也提交了刘雪峰出具的借据予以证实，故原审法院对张立功的陈述予以采信，并确认张立功已向刘雪峰支付了借款本金40000元。现无证据证实刘雪峰已向张立功清偿，故张立功要求刘雪峰偿还借款本金及逾期还款利息，并无不当，应予支持。因涉案借款发生在刘雪峰与陈世清夫妻关系存续期间，对该借款的用途张立功虽然不清楚，但陈世清并未提出抗辩，刘雪峰也未能举证证实该债务明确约定为个人债务，故现张立功主张为夫妻共同债务要求陈世清承担共同清偿责任，合理合法，应予支持。陈世清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民

刘雪峰向张立功借款的事实，有借据证实，原审法院予以确认，张立功与刘雪峰之间的借贷关系依法成立。根据借据载明，刘雪峰向张立功的借款为40000元，对于该40000元，张立功陈述为以现金出借给了刘雪峰。刘雪峰抗辩称其仅收到了张立功出借的38000元，但庭审中又表示同意以本金40000元归还。鉴于40000元在日常经济往来中并非数额较大的款项，以现金支付亦符合常理，张立功也提交了刘雪峰出具的借据予以证实，故原审法院对张立功的陈述予以采信，并确认张立功已向刘雪峰支付了借款本金40000元。现无证据证实刘雪峰已向张立功清偿，故张立功要求刘雪峰偿还借款本金及逾期还款利息，并无不当，应予支持。因涉案借款发生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1435号上诉人（原审被告）：陈世清。委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立功。委托代理人：熊涛，广东舜华律师事务所律师。原审被告：刘雪峰。上诉人陈世清因与被上诉人张立功、原审被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依……