土地承包经营权纠纷 （2018）晋09民终280号
裁判要旨
中共岢岚县委、岢岚县政府岢发【1999】第11号及【2000】第4号文件中对于拍卖亩数的限定为每户500亩，目的是为了更有效的对水土流失、生态环境进行治理。第三人刘先保在与刘家岔村民委员会签订了一个550亩的购买合同后，又以”刘先宝”的名义与白家湾村民委员会签订了3400亩的《四荒地使用权购买（租赁）契约》。刘家岔村民委员会明知道刘先保一人分别以两个名字签订两份荒山购买协议未征得当地群众同意，未经县政府批准而未予制止，与第三人刘先保恶意串通，有效的规避了政府关于拍卖四荒的相关政策，损害了刘家岔村民的权益，该合同符合《合同法》第五十二条中规定的合同无效的法定情形，属无效合同。因合同无效产生的法律后果，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，合同双方当事人应另案告诉处理。对于原、被告所争执的原告主体资格问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。集体财产是一种特殊的共同共有，这种共同财产与每个成员的个人利益有密切的、实质性的联系，对集体财产的侵害直接导致对成员个人利益的损害，在集体财产遭受侵害的情
摘要
刘先保与岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民、岢岚县温泉乡刘家岔村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终280号上诉人（原审第三人）：刘先保，男，1956年10月11日出生，岢岚县人，现住岢岚县。委托诉讼代理人：陈利亭，男，山西龙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岢岚县温泉乡刘家岔村129名村民。诉讼代表人：高迎明，村民。诉……