民间借贷纠纷 （2016）湘01民终7590号

合法的借贷关系受法律保护。2013年12月，因麓谷国际广场项目建设资金周转需要，时任天时利公司法定代表人邹智先后两次代表天时利公司向黄新辉借款共计46.5万元，出具相应的借条并加盖天时利公司公章，邹智及担保人曾叶龙均签名予以确认，相应的借款均通过转账方式转账至其指定的银行户，并有其他证据予以证明。邹智的借款行为应认定为职务行为，其相应法律后果应由天时利公司承担。故黄新辉与天时利公司之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方均应诚实信用地履行各自义务。因双方未约定借款期限，黄新辉可以催告天时利公司在合理期限内返还。经黄新辉催要后，由于天时利公司未偿还借款本息，导致纠纷，应当承担相应的民事责任。故对黄新辉要求天时利公司归还借款本金46.5万元的诉讼请求，予以支持；对黄新辉主张天时利公司自第二次借款之日起以46.5万元为基数按照月息2%的标准计算至实际还清之日止的利息请求，因双方约定的借款利息为月息3分，黄新辉在约定的标准内主张24%的年利率，符合约定及法定的利率标准，依法予以支持。故天时利公司应当以借款本金46.5万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2013年12月4日起至

合法的借贷关系受法律保护。2013年12月，因麓谷国际广场项目建设资金周转需要，时任天时利公司法定代表人邹智先后两次代表天时利公司向黄新辉借款共计46.5万元，出具相应的借条并加盖天时利公司公章，邹智及担保人曾叶龙均签名予以确认，相应的借款均通过转账方式转账至其指定的银行户，并有其他证据予以证明。邹智的借款行为应认定为职务行为，其相应法律后果应由天时利公司承担。故黄新辉与天时利公司之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方均应诚实信用地履行各自义务。因双方未约定借款期限，黄新辉可以催告天时利公司在合理期限内返还。经黄新辉催要后，由于天时利公司未偿还借款本息，导致纠纷，应当承担相应的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7590号上诉人（原审被告）：湖南天时利投资置业有限公司。法定代表人：凌进基，董事长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕辉。被上诉人（原审原告）：黄新辉。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾叶龙。上诉人湖南天时利投资置业有限公司（以下简称天时利公司）因与被上诉人黄新……