国家工商行政管理 （2016）最高法行申4034号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第七项以及第十一条第一款第二项的规定。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标。诉争商标为中文文字“申贷”，根据其文义，相关公众极易将其理解为“申请贷款”。如将其使用在“募集慈善基金”等与申请贷款金融服务无关的服务上，极易使相关公众对服务的内容等产生误认。如将其使用在“金融服务、银行”等与金融有关的服务上，极易使相关公众认为是对服务内容、特点的描述，缺乏显著特征，难以起到识别服务来源的作用。因此，二审判决认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项以及第十一条第一款第二项的规定，并无不当，本院予以支持。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，斯内尔公司的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回无锡斯内尔投资管理有限公司的再审申请。审　判　长　　王艳芳审　判　员　　钱小红

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第七项以及第十一条第一款第二项的规定。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标。诉争商标为中文文字“申贷”，根据其文义，相关公众极易将其理解为“申请贷款”。如将其使用在“募集慈善基金”等与申请贷款金融服务无关的服务上，极易使相关公众对服务的内容等产生误认。如将其使用在“金融服务、银行”等与金融有关的服务上，极易使相关公众认为是对服务内容、特点的描述，缺乏

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡斯内尔投资管理有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。法定代表人：刘士霞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚,该委员会主任。委托诉讼代理人：朱苏川，该委员会审查员。再审……