（2014）三中行终字第1104号

朝阳工商分局作为辖区工商行政主管机关，具有对合同违法行为进行监督处理的法定职权。本案中，张开盛认为×公司存在合同违法行为，但现有证据不足以证明×公司存在《合同违法行为监督处理办法》所规定的违法行为。朝阳工商分局接到张开盛对×公司的控告后，按照法定程序调取了《民事判决书》等相关材料，并在网上核查了涉案人员的律师资格，结合案件情况，依法作出被诉通知并无不当。一审法院判决驳回张开盛的诉讼请求正确，本院应予维持。张开盛的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　贾志刚代理审判员　　董　巍代理审判员　　王琪璟二〇一四年八月十九日书　记　员　　张　怡 搜索“”

朝阳工商分局作为辖区工商行政主管机关，具有对合同违法行为进行监督处理的法定职权。本案中，张开盛认为×公司存在合同违法行为，但现有证据不足以证明×公司存在《合同违法行为监督处理办法》所规定的违法行为。朝阳工商分局接到张开盛对×公司的控告后，按照法定程序调取了《民事判决书》等相关材料，并在网上核查了涉案人员的律师资格，结合案件情况，依法作出被诉通知并无不当。一审法院判决驳回张开盛的诉讼请求正确，本院应予维持。张开盛的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担（

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1104号上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人金文晔，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。上诉人张开盛因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商……