买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第423号

据上诉人博野县石鸿纺织厂在二审庭审中陈述，博野县石鸿纺织厂与于飞英之间并不认识，是由案外人代表于飞英联系博野县石鸿纺织厂，但案外人没有向博野县石鸿纺织厂出具于飞英的委托手续，博野县石鸿纺织厂仅凭案外人的口述就确定与于飞英发生交易，并将货物发给金华市宏兴织物整理有限公司，这种交易不符合正常的交易规则。虽博野县石鸿纺织厂向法院提供了增值税专用发票，于飞英对其收到过增值税专用发票没有异议，但于飞英不认可收到过货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，博野县石鸿纺织厂应当提供其他证据证明其已向于飞英交付货物的事实。博野县石鸿纺织厂向原审法院提供金华市宏兴织物整理有限公司实物入库凭单，凭单上载明的“浦江瑞达”系金华市宏兴织物整理有限公司所写，而其提供的金华市宏兴织物整理有限公司成品提货清单是复印件，清单上也没有收货人的签字，且于飞英对上述两份证据均有异议。故博野县石鸿纺织厂至今未能提供充分的证据证明其是应于飞英要求将货物交付给金华市宏兴织物整理有限公司，其应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。综上，博野县石鸿纺织厂的上诉理由不足

据上诉人博野县石鸿纺织厂在二审庭审中陈述，博野县石鸿纺织厂与于飞英之间并不认识，是由案外人代表于飞英联系博野县石鸿纺织厂，但案外人没有向博野县石鸿纺织厂出具于飞英的委托手续，博野县石鸿纺织厂仅凭案外人的口述就确定与于飞英发生交易，并将货物发给金华市宏兴织物整理有限公司，这种交易不符合正常的交易规则。虽博野县石鸿纺织厂向法院提供了增值税专用发票，于飞英对其收到过增值税专用发票没有异议，但于飞英不认可收到过货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，博野县石鸿纺织厂应当提供其他证据证明其已向于飞英交付货物的事实。博野县石鸿纺织厂向原审法院提供金华市宏兴织物整理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第423号上诉人（原审原告）：博野县石鸿纺织厂。法定代表人：苏立冬。委托代理人：郑美丽。被上诉人（原审被告）：于飞英。委托代理人：王军强。上诉人博野县石鸿纺织厂为与被上诉人于飞英买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理……