职务侵占 （2021）湘04刑终166号

原审法院以本案系二次发回重审案件、公诉机关提交的证据在之前诉讼程序中已质证为由，在本次重新立案、另行组成合议庭开庭审理过程中，仅对新补充的证据进行了庭审质证，没有对作为定案依据的所有证据进行庭审质证，且忽视谭圳钦当庭提出对证据重新质证的请求，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》中规定的证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据；证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的依据的相关规定，剥夺了谭圳钦的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422刑初218号刑事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张华清审 判 员　王若中审 判 员　凌　波二〇二一年五月十九日法官助理　周　琛书 记 员　王晓冬 打印责任人：张华清 校对责任人：王晓冬 附：本裁定适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有

原审法院以本案系二次发回重审案件、公诉机关提交的证据在之前诉讼程序中已质证为由，在本次重新立案、另行组成合议庭开庭审理过程中，仅对新补充的证据进行了庭审质证，没有对作为定案依据的所有证据进行庭审质证，且忽视谭圳钦当庭提出对证据重新质证的请求，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》中规定的证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据；证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的依据的相关规定，剥夺了谭圳钦的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终166号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭圳钦，曾用名谭添，女，1984年1月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，本科文化，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年7月27日被扬州市公安局广陵分局五里庙派出所民警抓获，2018年7月27日至7月31日临时羁押于江苏省扬州市看守所，于2018年8月1日被衡……