买卖合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00163号

双方签订的买卖合同是双当事人的真实意思表示，并且不违反国家法律规定，系有效合同，合同的双方应按约定履行各自的义务。鲁荣军在使用该粉碎机过程中出现故障，并主张由顺天公司返还购机款并赔偿损失，但对此未提出有效证据证明，其理由不当，不予支持。顺天公司答辩要求鲁荣军支付下欠货款4500元，与本案不是同一法律关系，不予并案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁荣军的诉讼请求；案件受理费1550元由鲁荣军负担。鲁荣军上诉称：一审认定事实错误，顺天公司生产的粉碎机是不合格产品，根据相关法律其公司应提供相应合格证明。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。顺天公司、李庆冲二审答辩称：鲁荣军购买机器时是先看货、再提货，并经顺天公司技术人员调试正常运转后，才给付的货款。涉案机器不存在质量问题。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案粉碎机是否合格应由谁负举证责任，

双方签订的买卖合同是双当事人的真实意思表示，并且不违反国家法律规定，系有效合同，合同的双方应按约定履行各自的义务。鲁荣军在使用该粉碎机过程中出现故障，并主张由顺天公司返还购机款并赔偿损失，但对此未提出有效证据证明，其理由不当，不予支持。顺天公司答辩要求鲁荣军支付下欠货款4500元，与本案不是同一法律关系，不予并案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁荣军的诉讼请求；案件受理费1550元由鲁荣军负担。鲁荣军上诉称：一审认定事实错误，顺天公司生产的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00163号上诉人（一审原告）：鲁荣军，男，1981年12月20日出生，汉族，个体户，住江苏省宁县桃园镇桃园街桃园路**号。公民身份号码：3203241981********。委托代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市顺天粉体设备制造有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡贡山工业园区，组织机构代码78……