诈骗 （2014）晋市法刑终字第194号

证人王XX的证言及被告人当庭供述可互相印证被告人孙晓贝在铭杰公司上班至2013年5月，被告人孙晓贝及其辩护人所提异议成立。上述证据可互相印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，应予采信。原审法院认为，被告人孙晓贝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人孙晓贝与被害人史XX并非法律规定的近亲属，辩护人该点辩护意见不予采纳。被告人孙晓贝到案后主动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白；且在案发后积极退赃并取得相关被害人谅解，可从轻处罚；辩护人相关辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙晓贝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）孙晓贝上诉理由：上诉人如实供述自己的全部犯罪事实，且受害人是上诉人的亲属，原审量刑重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，原审被告人孙晓贝以非法占有为目的，在已经从房地产公

证人王XX的证言及被告人当庭供述可互相印证被告人孙晓贝在铭杰公司上班至2013年5月，被告人孙晓贝及其辩护人所提异议成立。上述证据可互相印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，应予采信。原审法院认为，被告人孙晓贝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人孙晓贝与被害人史XX并非法律规定的近亲属，辩护人该点辩护意见不予采纳。被告人孙晓贝到案后主动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白；且在案发后积极退赃并取得相关被害人谅解，可从轻处罚；辩护人相关辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第194号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓贝，女，1985年8月1日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月16日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人孙晓贝犯诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）泽刑初字第67号刑事判决。判后……