抢劫 （2016）青01刑终234号

上诉人马洒力采用暴力手段，抢劫作案两起，抢劫财物价值人民币1400元，其行为构成抢劫罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马洒力提出家庭困难的上诉理由，不是应当对其从轻或者减轻处罚的法定情节。关于其提出的原判量刑过重的上诉理由，原判已经认定其认罪态度好并对其酌情从轻处罚，故此上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在庭审中提出的其他上诉理由与案件证据证实的事实不符，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　俐审判员　吕　勇审判员　郭明礼二〇一六年十二月二十七日书记员　韩　风附：本案适用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

上诉人马洒力采用暴力手段，抢劫作案两起，抢劫财物价值人民币1400元，其行为构成抢劫罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马洒力提出家庭困难的上诉理由，不是应当对其从轻或者减轻处罚的法定情节。关于其提出的原判量刑过重的上诉理由，原判已经认定其认罪态度好并对其酌情从轻处罚，故此上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在庭审中提出的其他上诉理由与案件证据证实的事实不符，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　俐审

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终234号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马洒力，男，东乡族，无文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马洒力犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）青0103刑初287号刑事判决。宣判……