提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终3582号

本案存在如下争议：一、张福军要求保险公司承担保险赔偿责任的诉讼请求应否在本案中合并审理；二、张福军与黑曼巴公司之间存在雇佣法律关系还是承揽法律关系；三、张福军发生的单方交通事故是否属实？黑曼巴公司及保险公司应否对张福军的损失承担赔偿责任。首先，张福军要求保险公司承担保险赔偿责任的诉求应否合并审理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上述法律之规定属于诉讼主体的合并。本案中，张福军以其与黑曼巴公司公司之间的雇佣关系及与保险公司之间的保险合同关系同时主张赔偿权利，该两种法律关系所指向的客体均为张福军遭受的人身损害，且黑曼巴公司对保险责任以外部分与张福军之间亦存在法律关系，因此一审法院对两种法律关系合并审理，不属于诉讼主体的合并，而是属于诉讼客体的合并。法律仅规定对诉讼主体的合并须取得当事人同意，而对诉讼客体的合并未规定须经当事人同意。鉴此，一审法院对保险公司相应抗辩意见，不予支持。其次，张福军与黑曼巴公司之间的法律关系问题。根据黑曼巴公司与张福军签订的

本案存在如下争议：一、张福军要求保险公司承担保险赔偿责任的诉讼请求应否在本案中合并审理；二、张福军与黑曼巴公司之间存在雇佣法律关系还是承揽法律关系；三、张福军发生的单方交通事故是否属实？黑曼巴公司及保险公司应否对张福军的损失承担赔偿责任。首先，张福军要求保险公司承担保险赔偿责任的诉求应否合并审理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上述法律之规定属于诉讼主体的合并。本案中，张福军以其与黑曼巴公司公司之间的雇佣关系及与保险公司之间的保险合同关系同时主张赔偿权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3582号上诉人（原审原告）：张福军，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿钰涵，辽宁泰庆祥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民柳河路20号。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝芬，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被……