妨害公务 （2015）沪一中刑终字第2226号

原审被告人孔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；孔某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；在案车辆赔偿款人民币一千三百二十四元，发还被害单位。上诉人孔某某提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人孔某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人孔某某犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；孔某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对于社

原审被告人孔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；孔某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；在案车辆赔偿款人民币一千三百二十四元，发还被害单位。上诉人孔某某提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人孔某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2226号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孔某某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孔某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月15日作出（2015）松刑初字第1597号刑事判决。原审被告人孔某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭对本案……