民间借贷纠纷 （2019）粤51民终679号

王泽峰提供的《视听资料》、《村委会证明》及申请法院调取的《刑事判决书》等证据缺乏与本案的关联性，认定事实清楚。（二）一审法官在认定刘培华在一审中提供的借据缺乏真实性是片面刻板的。十七年前刘培华从事陶瓷制作贸易买卖，家内备有足够的现金用于原材料买卖，况且外地客户也常用现金买货。王泽峰当时已是刘培华多年朋友，要求支持他发展一下合乎常理，也是民间惯例出借，并无与王泽峰计论利息。王泽峰借钱后到外地(汕头)发展。近时发现王泽峰已有收益回家建楼房。故而上门催讨遭拒无奈才起诉法院。一审开庭当日，恰好刘培华家中亲人去世，难以抽身前往，不过刘培华已有特别授权代理人到庭。对于借出现金方式己当庭表明是现金支付。按2017年以前中国民间惯例关系好的亲友借贷采用现金给付合情合理，并不需到银行划兑。所以一审法官硬叫刘培华提供现金收条佐证是不是强人所难，刻板认定了。请二审法院结合本案实际查明事实，并撤销一审法院判决，依法改判王泽峰付还刘培华借款172200元及利息。王泽峰辩称,（一）刘培华与王泽峰不存在借贷关系，王泽峰并不存在欠刘培华借款的事实，从刘培华与王泽峰双方关系看，其并非多年朋友关系，非亲非故，从刘培华资金

王泽峰提供的《视听资料》、《村委会证明》及申请法院调取的《刑事判决书》等证据缺乏与本案的关联性，认定事实清楚。（二）一审法官在认定刘培华在一审中提供的借据缺乏真实性是片面刻板的。十七年前刘培华从事陶瓷制作贸易买卖，家内备有足够的现金用于原材料买卖，况且外地客户也常用现金买货。王泽峰当时已是刘培华多年朋友，要求支持他发展一下合乎常理，也是民间惯例出借，并无与王泽峰计论利息。王泽峰借钱后到外地(汕头)发展。近时发现王泽峰已有收益回家建楼房。故而上门催讨遭拒无奈才起诉法院。一审开庭当日，恰好刘培华家中亲人去世，难以抽身前往，不过刘培华已有特别授权代理人到庭。对于借出现金方式己当庭表明是现金支付。按2

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终679号上诉人（原审原告）：刘培华，男，1970年5月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********，公民身份号码：440************37X。被上诉人（原审被告）：王泽峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区******内衙面前二巷3号，公民身份号码：440************154.上诉人刘培华因与……