民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05985号

虽然郭建英与崔玮洺对借款的事实均予以确认，但本案借条形成于崔玮洺、杨艳英离婚后的2015年6月13日，郭建英未能提供其所述借款日期2013年8月25日当时的原始借条及相应的交付借款凭证，银行取款日期与借条落款日期不符，难以证明两者之间的关联性，证人与郭建英之间有利害关系，其证言证明力不足，故仅根据崔玮洺补写的借条以及其自认，不足以证明本案所涉借款发生在崔玮洺、杨艳英夫妻关系存续期间，无法认定属于崔玮洺、杨艳英的夫妻共同债务。崔玮洺对郭建英的诉讼请求表示认可，原审法院照准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、崔玮洺于判决生效之日起10日内返还郭建英借款人民币10万元，并支付郭建英逾期利息（自2015年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、驳回郭建英对杨艳英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取11

虽然郭建英与崔玮洺对借款的事实均予以确认，但本案借条形成于崔玮洺、杨艳英离婚后的2015年6月13日，郭建英未能提供其所述借款日期2013年8月25日当时的原始借条及相应的交付借款凭证，银行取款日期与借条落款日期不符，难以证明两者之间的关联性，证人与郭建英之间有利害关系，其证言证明力不足，故仅根据崔玮洺补写的借条以及其自认，不足以证明本案所涉借款发生在崔玮洺、杨艳英夫妻关系存续期间，无法认定属于崔玮洺、杨艳英的夫妻共同债务。崔玮洺对郭建英的诉讼请求表示认可，原审法院照准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05985号上诉人（原审原告）郭建英。委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨艳英。委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。委托代理人叶湘锋，江苏南凯律师事务所实习律师。原审被告崔玮洺。上诉人郭建英与被上诉人杨艳英、原审被告崔玮洺因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第0099……