民间借贷纠纷 （2017）皖18民终789号

合法的借贷关系受法律保护。郑济生向查登华借款50000元，有郑济生立据为证，亦有银行转账凭条及郑济生的的银行账户流水相佐证，事实清楚，证据充分，郑济生、查登华之间借贷关系合法有效，予以确认。郑济生对此笔借款亦予以自认。虽然李园辩称此案系夫妻一方与第三人恶意串通通过虚假诉讼虚构婚内债务，但其并没有提供直接证据来证明其主张，因此对李园关于此案系虚假诉讼的辩解不予采信。结合郑济生身患癌症，丧失劳动能力，花费巨大的现实情况，其有举债来治疗疾病和维持基本生活的需求，以及庭审中举证质证情况及当事人的陈述，对其向查登华借款50000元的事实，予以确认。虽然该借款是以郑济生个人名义所借，但却发生在李园、郑济生夫妻关系存续期间，李园并未提供证据证明该债务系郑济生个人债务，因此该债务系李园、郑济生共同之债。对于查登华要求李园、郑济生共同归还借款50000元的要求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：郑济生、李园于判决生效之日起十日内归还查登华借款50000元。案件受理费525

合法的借贷关系受法律保护。郑济生向查登华借款50000元，有郑济生立据为证，亦有银行转账凭条及郑济生的的银行账户流水相佐证，事实清楚，证据充分，郑济生、查登华之间借贷关系合法有效，予以确认。郑济生对此笔借款亦予以自认。虽然李园辩称此案系夫妻一方与第三人恶意串通通过虚假诉讼虚构婚内债务，但其并没有提供直接证据来证明其主张，因此对李园关于此案系虚假诉讼的辩解不予采信。结合郑济生身患癌症，丧失劳动能力，花费巨大的现实情况，其有举债来治疗疾病和维持基本生活的需求，以及庭审中举证质证情况及当事人的陈述，对其向查登华借款50000元的事实，予以确认。虽然该借款是以郑济生个人名义所借，但却发生在李园、郑济生

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终789号上诉人（原审被告）：李园，女，1962年8月15日出生，退休工人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查登华，女，1963年5月28日出生，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。原审被告郑济生的法定继承人：郑睿，女，1990年1月16日出生，无业，住安徽省宣城市宣州区。原审被告……