买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1367号

顾汶当庭出示了收条一份、发货单一组，可以认定顾汶与宣针之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。现顾汶已按合同约定履行了全部义务，宣针仅支付10000元货款的行为已构成违约，故对顾汶要求宣针支付剩余货款11733元的诉讼请求，该院予以支持。因本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 对宣针辩称本案系天缘公司与顾汶发生的买卖关系，其与顾汶之间不存在买卖合同关系的意见，因提供的证据不充分，且宣针未提供其他证据证明其系履行职务行为，宣针个人亦向顾汶出具收条，收条中亦未载明其有履行职务行为的意思表示，故对该意见，该院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、宣针于本判决生效之日起十日内支付顾汶货款11733元及利息（自2021年1月13日起，按照顾汶起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年

顾汶当庭出示了收条一份、发货单一组，可以认定顾汶与宣针之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。现顾汶已按合同约定履行了全部义务，宣针仅支付10000元货款的行为已构成违约，故对顾汶要求宣针支付剩余货款11733元的诉讼请求，该院予以支持。因本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 对宣针辩称本案系天缘公司与顾汶发生的买卖关系，其与顾汶之间不存在买卖合同关系的意见，因提供的证据不充分，且宣针未提供其他证据证明其系履行职务行为，宣针个人亦

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1367号 上诉人（原审被告）：宣针，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：顾汶，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 上诉人宣针因与被上诉人顾汶买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初434……