民间借贷纠纷 （2019）黔03民终5335号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，袁德彩主张万可飞向其偿还借款100000元，对此万可飞辩称未收到袁德彩提供借款，不应承担还款责任，但结合庭审中万可飞认可收到了袁德彩2018年7月5日转账支付的借款29000元和出具借条前差欠袁德彩31000元的事实，足以认定万可飞向袁德彩出具借条所涉金额中袁德彩提供借款金额共计为60000元，借条所涉金额中的其余部分金额（40000元）因袁德彩未充分举证证明，依法应由袁德彩承担举证不能的法律后果。关于万可飞陈述双方存在资金混同情况及万可飞微信转账记录中支付袁德彩的款项系万可飞偿还袁德彩的借款，且借款已清偿的意见，因袁德彩不予认可，且万可飞提供微信转账记录显示双方存在相互支付款项的事实，现万可飞陈述意见无相关证据充分佐证，原审法院只认定袁德彩认可的微信转账记录中所涉还款金额为5500元，万可飞微信转账记录中支付袁德彩的其余部分款项原审法院不予采信，为此，原审法院对袁德彩主张万可飞偿还借款金额只予支持54500元（已扣除袁德彩陈述的万可飞还款5500元）。关于袁德彩主张万可飞支付利息的诉

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，袁德彩主张万可飞向其偿还借款100000元，对此万可飞辩称未收到袁德彩提供借款，不应承担还款责任，但结合庭审中万可飞认可收到了袁德彩2018年7月5日转账支付的借款29000元和出具借条前差欠袁德彩31000元的事实，足以认定万可飞向袁德彩出具借条所涉金额中袁德彩提供借款金额共计为60000元，借条所涉金额中的其余部分金额（40000元）因袁德彩未充分举证证明，依法应由袁德彩承担举证不能的法律后果。关于万可飞陈述双方存在资金混同情况及万可飞微信转账记录中支付袁德彩的款项系万可飞偿还袁德彩的借款

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5335号上诉人（原审原告）：袁德彩，女，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万可飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人……