建设工程施工合同纠纷 （2015）庆中民终字第471号

依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，任和礼借用有资质的原庆阳县第二建筑公司的名义进行施工，虽然不是合同的相对方，但作为实际出资人，具有诉讼主体资格。现任和礼所承建的工程已竣工，且实际使用，要求支付剩余的工程款理由正当，对合理的部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庆城县林业局于判决书生效后十五日内给付任和礼工程款141380.41元。二、驳回任和礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3128元，由庆城县林业局负担。任和礼上诉称，原审法院判决认定事实不准，对上诉人完成的工程量及索要工程款长达十余年的损失均没有认定，损害了上诉人的合法权益为由。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人工程款229497.07元、违约金22949.7元、上诉人因追索欠款所发生的花费20400元，以上共计272846.77元；一、二审诉讼费用全部

依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，任和礼借用有资质的原庆阳县第二建筑公司的名义进行施工，虽然不是合同的相对方，但作为实际出资人，具有诉讼主体资格。现任和礼所承建的工程已竣工，且实际使用，要求支付剩余的工程款理由正当，对合理的部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庆城县林业局于判决书生效后十五日内给付任和礼工程款141380.41元。二、驳回任和礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第471号上诉人（原审原告）任和礼（原庆阳县第二筑公司第六工程队队长），男，1940年12月6日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人，农民。委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）庆城县林业局。住所地：庆城县南大街。法定代表人陈永智，局长。委托代理人刘江红，男，1981年1……