买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1824号

原被告签订合同后，理应全面履行合同，原告已按合同约定向被告供货共计价值1707825元，被告支付货款920000元，余款787825元被告拖欠未付遂引起本次诉讼，原告要求被告支付货款理由正当，该院予以支持。关于被告辩称已过诉讼时效，该院认为，原告于2013年、2014多次派人催要货款，并向被告发出传真进行催要，诉讼时效并未超出，被告辩解诉讼时效已过的理由不能成立。被告中硅高科一分公司是被告中硅高科公司出资设立的分公司，其不具备独立法人资格，应和中硅高科公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，经合议庭评议，判决：一、洛阳中硅高科技有限公司一分公司在判决生效后十日内支付原告呼和浩特市源科化工产品有限公司货款787825元；二、洛阳中硅高科技有限公司对上述条款承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11678元，由被告洛阳中硅高科技有限公司负担。宣判后，中硅高科一分公司

原被告签订合同后，理应全面履行合同，原告已按合同约定向被告供货共计价值1707825元，被告支付货款920000元，余款787825元被告拖欠未付遂引起本次诉讼，原告要求被告支付货款理由正当，该院予以支持。关于被告辩称已过诉讼时效，该院认为，原告于2013年、2014多次派人催要货款，并向被告发出传真进行催要，诉讼时效并未超出，被告辩解诉讼时效已过的理由不能成立。被告中硅高科一分公司是被告中硅高科公司出资设立的分公司，其不具备独立法人资格，应和中硅高科公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1824号上诉人（原审被告）：洛阳中硅高科技有限公司一分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区牡丹大道西路*号。法定代表人：帅世玺，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：洛阳中硅高科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技工业园区牡丹大道西路*号。法定代表人：李爱民，该公司总经理。二上诉人的共同委托代理人：宋黎明，该公司员工。被上诉人（……