（2017）豫06行终12号

一、关于案件事实的认定问题：山城公安分局于2016年8月11日对靳晨作的询问笔录能够证明靳晨于2016年8月11日将张雪打伤的事实，该事实与山城公安分局2016年8月11日对张雪作的询问笔录以及靳晨书写的悔过书，张雪的伤情照片、案发现场照片能够相互印证，故可以确认：2016年8月11日靳晨将张雪打伤的事实存在。靳晨上诉称山城公安分局认定靳晨将张雪打伤，不知道是什么伤，此结论没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，山城公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及靳晨享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向靳晨交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定。靳晨主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定：对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，

一、关于案件事实的认定问题：山城公安分局于2016年8月11日对靳晨作的询问笔录能够证明靳晨于2016年8月11日将张雪打伤的事实，该事实与山城公安分局2016年8月11日对张雪作的询问笔录以及靳晨书写的悔过书，张雪的伤情照片、案发现场照片能够相互印证，故可以确认：2016年8月11日靳晨将张雪打伤的事实存在。靳晨上诉称山城公安分局认定靳晨将张雪打伤，不知道是什么伤，此结论没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，山城公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫06行终12号上诉人（原审原告）靳晨，男。委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派援助律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。负责人张建军，该局局长。委托代理人窦彦昌，鹤壁市公安局山城区分局执法执纪监督室民警。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法……