民间借贷纠纷 （2017）京02民终11168号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈娜经该院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，中和基石公司向公司员工陈娜提供借款用于其偿还个人购车贷款，中和基石公司向本院提交银行转账记录以证明双方存在民间借贷关系，陈娜未到庭对该转账性质进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故该院对于中和基石公司主张的借贷事实予以采信。中和基石公司主张陈娜归还2014年2月27日至2015年2月9日的借款本金共计184820元，根据其提供的证据，经该院审核，其中19277元无法认定收款人为陈娜，故该院将该笔款项予以扣除，认定双方借贷金额为165543元。对于中和基石公司主张陈娜给付2015年2月9日起至陈娜还清所有欠款之日止的利息，因中和基石公司未提交证据证明双方约定了借期内利息，故该院认定应自中和基石公司提起诉讼之日即2016年11月29日起算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈娜于判决生效之日起十日内偿还中和基石国际教育科技（北京）

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈娜经该院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，中和基石公司向公司员工陈娜提供借款用于其偿还个人购车贷款，中和基石公司向本院提交银行转账记录以证明双方存在民间借贷关系，陈娜未到庭对该转账性质进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故该院对于中和基石公司主张的借贷事实予以采信。中和基石公司主张陈娜归还2014年2月27日至2015年2月9日的借款本金共计184820元，根据其提供的证据，经该院审核，其中19277元无法认定收款人为陈娜，故该院将该笔款项予以扣除，认定双方借贷金额为165543元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11168号上诉人（原审被告）：陈娜，女，1981年10月21日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。法……