（2021）辽04民终9号

第三人撤销之诉制度的设置，主要是为保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益，由于第三人以外的原因未能参加诉讼，导致人民法院作出了错误判决，在这种情况下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效判决。因此提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。原审应就抚顺电瓷厂在本案中是否具备第三人撤销之诉的主体资格进行实体审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2973民事判决；二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺电瓷厂预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长　　张明明审判员　　李　艳审判员　　秦　梦二〇二一年五月二十八日法官助理任思北书记员王萌萌

第三人撤销之诉制度的设置，主要是为保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益，由于第三人以外的原因未能参加诉讼，导致人民法院作出了错误判决，在这种情况下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效判决。因此提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。原审应就抚顺电瓷厂在本案中是否具备第三人撤销之诉的主体资格进行实体审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2973民事判决；二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺电瓷厂预交的二审案件

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终9号上诉人（原审原告）：抚顺电瓷厂，住所地新抚区东公园街。负责人：袁立滨。委托诉讼代理人：徐芩，田雨利，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺机械设备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区葛山路15号院内厂房。法定代表人：蒋红鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……