建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终376号
裁判要旨
中信公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿州市中信建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李德道审判员 刘 红审判员 杨俊举二〇一七年二月二十七日书记员 刘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
摘要
中信公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿州市中信建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李德道审判员 刘 红审判员 杨俊举二〇一七年二月二十七日书记员 刘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终376号上诉人（原审原告）：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号。法定代表人：刘静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区任楼煤矿。负责人：彭继勇，该矿矿长。委托诉讼代理人：黄锋，该矿劳资科副科长。被上诉人（原审被告）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，……