买卖合同纠纷 （2014）成民终字第3577号

根据双方庭审中的陈述，能够确认巨能机械厂与捷埃特公司存在买卖关系。但对于巨能机械厂提交的《发货清单》，该发货单上没有捷埃特公司法人签字或盖公章，而仅有一名为“林志英”的人签名，现巨能机械厂未提交证据证明林志英与捷埃特公司的关系，或捷埃特公司是否授权林志英代收货物，故原审法院认为，巨能机械厂仅根据《发货清单》要求捷埃特公司支付货款，原审法院对此不予支持。对于巨能机械厂提交的2012年4月13日的《欠条》，载明捷埃特公司尚欠巨能机械厂货款29685元未支付，原审法院认为，捷埃特公司提供了银行转账凭证证明其于2013年1月30日向巨能机械厂转账30000元，巨能机械厂认可收到该笔款项。虽然巨能机械厂认为该30000元是支付的其他货物的货款，但对于双方存在另外的买卖关系又未能提交其他证据予以证明，故根据现有证据来看，巨能机械厂仅根据《欠条》对捷埃特公司享有29685元的债权，捷埃特公司又提交了支付给巨能机械厂30000元款项的凭证，故捷埃特公司辩称欠条金额已经偿还的意见，原审法院予以采纳。综上，巨能机械厂要求捷埃特公司支付货款47200元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民

根据双方庭审中的陈述，能够确认巨能机械厂与捷埃特公司存在买卖关系。但对于巨能机械厂提交的《发货清单》，该发货单上没有捷埃特公司法人签字或盖公章，而仅有一名为“林志英”的人签名，现巨能机械厂未提交证据证明林志英与捷埃特公司的关系，或捷埃特公司是否授权林志英代收货物，故原审法院认为，巨能机械厂仅根据《发货清单》要求捷埃特公司支付货款，原审法院对此不予支持。对于巨能机械厂提交的2012年4月13日的《欠条》，载明捷埃特公司尚欠巨能机械厂货款29685元未支付，原审法院认为，捷埃特公司提供了银行转账凭证证明其于2013年1月30日向巨能机械厂转账30000元，巨能机械厂认可收到该笔款项。虽然巨能机械厂

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3577号上诉人（原审原告）乐山市五通桥区巨能机械厂。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街。法定代表人ＸＸ。委托代理人刘正权。被上诉人（原审被告）成都捷埃特机械制造有限公司。住所地：四川省成都市青羊区王家塘*号。法定代表人郑贤根。委托代理人许伟光。委托代理人王瑞。上诉人乐山市五通桥区巨能机械厂（以下简称巨能机械厂）因与被上诉人成都……