买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06331号

自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案争议焦点有两个：1、来宝建设公司是否为涉案买卖合同的相对人；2、来宝建设公司是否需要履行合同义务。对此，一审法院评述如下：第一，来宝建设公司不是合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万某以来宝建设公司的名义与城投混凝土公司签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，但该合同印章不清晰，来宝建设公司对该印章的真实性不予认可，加之，城投混凝土公司没有证据证明万某有权利代表来宝建设公司签订买卖合同，也没有证据证明该合同上面加盖的印章系来宝建设公司所有、使用，城投混凝土公司应承担举证不能的法律后果，故应推定万某与城投混凝土公司签订了买卖合同，来宝建设公司不是合同相对人。此外，万某作为城投混凝土公司的证人出庭作证，其自认仅代表自己与业主方签订的施工合同，且认可业

自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案争议焦点有两个：1、来宝建设公司是否为涉案买卖合同的相对人；2、来宝建设公司是否需要履行合同义务。对此，一审法院评述如下：第一，来宝建设公司不是合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万某以来宝建设公司的名义与城投混凝土公司签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06331号上诉人（原审原告）：重庆市城投混凝土有限公司。法定代表人：李松，总经理。委托代理人：闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人：林贵岳，重庆金牧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司。法律代表人：陈伟，董事长。委托代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人重庆市城投混凝土有限公司（以下简……