（2016）湘05行初184号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，即与被诉行政行为有法律关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，西湖社区居委会诉争的土地已在1986年前被依法征收，该土地性质从集体土地转变为国有土地。西湖社区居委会已不是本案诉争土地的权利主体，邵阳市人民政府于2010年2月4日向第三人鸿城置业公司颁发邵市国用（2010）第D××××3号《国有土地使用证》的行为，与其没有法律上的利害关系，其不具有原告资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邵阳市大祥区城西街道西湖社区居委会的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告邵阳市大祥区城西街道西湖社区居委会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李崇华人民陪审员　　袁　洁二〇一六年十二月二十八日代理书记员　　邓鸣明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，即与被诉行政行为有法律关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，西湖社区居委会诉争的土地已在1986年前被依法征收，该土地性质从集体土地转变为国有土地。西湖社区居委会已不是本案诉争土地的权利主体，邵阳市人民政府于2010年2月4日向第三人鸿城置业公司颁发邵市国用（2010）第D××××3号《国有土地使用证》的行为，与其没有法律上的利害关系，其不具有原告资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初184号原告邵阳市大祥区城西街道西湖社区居委会，住所地邵阳市大祥区宝庆西路21号。负责人马美元，该居委会主任。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人刘事青，该市市长。委托代理人姚伟期，该市国土资源局工作人员。委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。第三人国营邵阳第二纺织机械……