民间借贷纠纷 （2019）云01民终2605号

合法的借贷关系受法律保护。一审法院对被告何崇林电话送达的录音，内容和形式符合法律规定，该录音中被告何崇林承认欠原告胡建才款项600000元，以上能够作为被告何崇林对借款事实的自认；原告方提交了两份被告何崇林的通话录音，以上录音能够印证被告何崇林欠原告胡建才款项600000元的事实；同时，根据原告提交的借条及银行小票印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，予以采信，以上证据结合对被告何崇林的录音内容，能够相互印证并形成证据锁链，确实充分的证明被告何崇林欠原告胡建才款项600000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告何崇林作为债务人有偿还原告借款的义务。对原告要求被告何崇林偿还款项600000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出要求被告偿还利息200000元，本院认为，原告借款时将利息200000元加入到借款当中，违反法律规定，不予支持。关于被告胡亚飞是否应承担连带清偿责任？一审法院认为，被告胡亚飞在借条上提到用自建房抵押，但该自建房集体土地使用权上登记的土地使用者为胡振东，该房屋为胡振东所有，被告胡亚飞用不属自己所有的不动产向胡建才提供担保不符合法律规定。同时，根

合法的借贷关系受法律保护。一审法院对被告何崇林电话送达的录音，内容和形式符合法律规定，该录音中被告何崇林承认欠原告胡建才款项600000元，以上能够作为被告何崇林对借款事实的自认；原告方提交了两份被告何崇林的通话录音，以上录音能够印证被告何崇林欠原告胡建才款项600000元的事实；同时，根据原告提交的借条及银行小票印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，予以采信，以上证据结合对被告何崇林的录音内容，能够相互印证并形成证据锁链，确实充分的证明被告何崇林欠原告胡建才款项600000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告何崇林作为债务人有偿还原告借款的义务。对原告要求被告何崇林偿还款项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2605号上诉人（原审被告）：胡亚飞，男，1955年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹艳珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系胡建才妻子。……