定作合同纠纷 （2014）合民二初字第00164-2号

原告合肥安迅铁道应用技术有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥安迅铁道应用技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费39760元减半收取为19880元，由原告合肥安迅铁道应用技术有限公司负担。审　判　长　　王　苗审　判　员　　温占敏代理审判员　　王　倩二〇一四年七月三十一日书　记　员　　邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

原告合肥安迅铁道应用技术有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥安迅铁道应用技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费39760元减半收取为19880元，由原告合肥安迅铁道应用技术有限公司负担。审　判　长　　王　苗审　判　员　　温占敏代理审判员　　王　倩二〇一四年七月三十一日书　记　员　　邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二初字第00164-2号原告：合肥安迅铁道应用技术有限公司。法定代表人：张永强，总经理。委托代理人：张永浩，该公司员工。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：北京铁龙恒通车辆装备有限公司。法定代表人：张亚萍，总经理。委托代理人：刘宏波，北京市齐进律师事务所律师。本院在审理原告合肥安迅铁道应用技术有限公司与被告定作合同纠纷一案中，原……