生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终5661号

侵害身体权、健康权、生命权的成立要件必须有损害事实、损害结果的发生，且二者之间存在因果关系。本案中，从雷瑞明提供的医学检查报告来看雷瑞明存在左乳：BI-RADS3类，右乳：BI-RADS3类、乳腺增生性腺病、散在多发限异常信号结节的情况，另，雷瑞明主张其面部僵硬、且有硬块的情况，但该些情况是否与刘丽丽、刘婷婷有关联，一审法院分析认定如下：第一，关于刘丽丽、刘婷婷有否为雷瑞明注射过填充物的问题。庭审中，雷瑞明提供上述谈话及电话录音作为证据证明2008年至2010年刘丽丽、刘婷婷为其做过面部填充、刘婷婷为其做过胸部填充，刘丽丽、刘婷婷对雷瑞明提供的上述对话及电话内容证据不予认可，抗辩认为当时只是为了招揽客户在雷瑞明诱导下所述，刘丽丽、刘婷婷认为自己不清楚雷瑞明与刘丽丽、刘婷婷谈话内容，也没有为雷瑞明做过注射，一审法院认为，现雷瑞明提供证据证明刘丽丽、刘婷婷为其做过面部及胸部填充，刘丽丽、刘婷婷作为完全民事行为能力人对自己上述谈话认可的内容未提供相反证据，应承担不利后果，在无相反证据推翻雷瑞明证据的情况下，一审法院对雷瑞明主张予以支持，确认刘丽丽、刘婷婷对雷瑞明的面部及胸部注射过填充物，对刘

侵害身体权、健康权、生命权的成立要件必须有损害事实、损害结果的发生，且二者之间存在因果关系。本案中，从雷瑞明提供的医学检查报告来看雷瑞明存在左乳：BI-RADS3类，右乳：BI-RADS3类、乳腺增生性腺病、散在多发限异常信号结节的情况，另，雷瑞明主张其面部僵硬、且有硬块的情况，但该些情况是否与刘丽丽、刘婷婷有关联，一审法院分析认定如下：第一，关于刘丽丽、刘婷婷有否为雷瑞明注射过填充物的问题。庭审中，雷瑞明提供上述谈话及电话录音作为证据证明2008年至2010年刘丽丽、刘婷婷为其做过面部填充、刘婷婷为其做过胸部填充，刘丽丽、刘婷婷对雷瑞明提供的上述对话及电话内容证据不予认可，抗辩认为当时只是为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5661号上诉人（原审原告）：雷瑞明，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。两被上诉人共同……