生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）吉24民终1852号

案涉健康权纠纷的主体为马某和刘某，对此本案双方当事人均无异议。结合刘某在一审中提供的延吉市公安局延公（新）行罚决字［2019］9号行政处罚决定书及相关陈述，刘某确有违法事实,且根据一审中马某提供的监控视频和医疗诊单，合理的医疗费用为282元。关于马某提出的要求刘某支付误工费和精神损害赔偿的主张，因没有事实及法律依据，不予支持。综上，马某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长　　朴美兰审判员　　咸柱英审判员　　张玉石二〇一九年十一月二十三日书记员　　孙　健

案涉健康权纠纷的主体为马某和刘某，对此本案双方当事人均无异议。结合刘某在一审中提供的延吉市公安局延公（新）行罚决字［2019］9号行政处罚决定书及相关陈述，刘某确有违法事实,且根据一审中马某提供的监控视频和医疗诊单，合理的医疗费用为282元。关于马某提出的要求刘某支付误工费和精神损害赔偿的主张，因没有事实及法律依据，不予支持。综上，马某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长　　朴美兰审判员　　咸柱英审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1852号上诉人（原审原告）:马某，男，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉24民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭……