民间借贷纠纷 （2016）鄂08民申12号

2014年1月至2月间，郑荣秀之夫兰良福以资金周转为由向涂传友借款37000元，并约定按月息1.5%计算利息，其债权债务关系明确，借贷关系合法有效。兰良福去世后，涂传友就其生前所负债务向郑荣秀主张权利符合法律规定。郑荣秀所提交的一组证据不属于新的证据，且与本案没有关联性，也不能证明兰良福为金龙公司偿还了债务，应予排除。郑荣秀所提出的再审申请和理由在原一、二审中均已作出认定，其在再审过程中未能提交新的证据加以证实，原一、二审认定的事实清楚，证据确实分，应予维持。综上，荣秀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑荣秀的再审申请。审判长　万　玲审判员　周　沂审判员　邓中华二〇一六年四月二十六日书记员　李　静

2014年1月至2月间，郑荣秀之夫兰良福以资金周转为由向涂传友借款37000元，并约定按月息1.5%计算利息，其债权债务关系明确，借贷关系合法有效。兰良福去世后，涂传友就其生前所负债务向郑荣秀主张权利符合法律规定。郑荣秀所提交的一组证据不属于新的证据，且与本案没有关联性，也不能证明兰良福为金龙公司偿还了债务，应予排除。郑荣秀所提出的再审申请和理由在原一、二审中均已作出认定，其在再审过程中未能提交新的证据加以证实，原一、二审认定的事实清楚，证据确实分，应予维持。综上，荣秀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民申12号再申请人（一审被告、二审上诉人）：郑荣秀。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂传友。一审被告、二审原审被告：兰芬。再审申请人郑荣秀因与被申请人涂传友、原审被告兰芬民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门中民二终字00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……