过失致人死亡 （2016）晋11刑终365号

上诉人李某甲在被害人王某乙要求停车并且准备跳车的情况下，仍未停车而继续驾驶，主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，致造成王某乙死亡的后果，其行为已构成了过失致人死亡罪。因上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。上诉人李某甲关于其系自首的上诉意见，经查，本案无相关证据证实其系“明知他人报案而在现场等待抓捕”的情形，故该意见不能成立，不予采纳。上诉人李某甲关于其在被害人受伤后积极施救，应从轻处罚的上诉意见，因原判已对该情节予认定，并予酌情从轻处罚，本院不再考虑。上人刘某某、王某某关于判决赔偿额太少的上诉意见，经查，原判已对具体赔偿项目、数额依法确定计算并酌情考虑，并无不当，故该上诉意见不予采纳。上诉人刘某某、王某某关于原审附带民事诉讼被告人刘某某、李某某、刘某甲应共同承担赔偿责任的上诉意见，经查，现有证据不能证明该三人在本案中存在过错，故该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

上诉人李某甲在被害人王某乙要求停车并且准备跳车的情况下，仍未停车而继续驾驶，主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，致造成王某乙死亡的后果，其行为已构成了过失致人死亡罪。因上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。上诉人李某甲关于其系自首的上诉意见，经查，本案无相关证据证实其系“明知他人报案而在现场等待抓捕”的情形，故该意见不能成立，不予采纳。上诉人李某甲关于其在被害人受伤后积极施救，应从轻处罚的上诉意见，因原判已对该情节予认定，并予酌情从轻处罚，本院不再考虑。上人刘某某、王某某关于判决赔偿额太少的

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终365号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，市民，系被害人王某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，无业，系被害人王某乙之父。诉讼代理人王某甲，农民。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年7月31日被岚县公安局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。……