建设工程施工合同纠纷 （2020）粤06民终10321号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点问题：1.东莞建恒公司是否为《工程承包合同书》的相对方以及《工程承包合同书》的法律效力；2.东莞建恒公司应否对欠付工程款承担清偿责任；3.许礼杰在涉案合同中的法律地位和民事责任；4.华电能源公司、湖南火电公司、华电科工公司、曹某1在涉案工程合同中的责任；5.联源公司主张对华电三水工业园天然气分布式能源站一期工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权有无依据。对于第一个争议焦点。东莞建恒公司辩称涉案《工程承包合同书》是许礼杰在没有公司授权情况下伪造公章所签，否认东莞建恒公司是合同相对方，并以涉案合同所盖公章与该公司的业务公章不同为由，申请对涉案合同的公章真伪进行司法鉴定。许礼杰庭审的陈述，因许礼杰当时持有东莞建恒公司的公章，且湖南火电公司不允许以许礼杰的名义与联源公司签订合同，故以东莞建恒公司的名义与联源公司签订协议。对于涉案合同中东莞建恒公司的公章来源，许礼杰解释是东莞建恒公司在涉案工程的项目部加盖，具体不清楚由谁加盖。但许礼杰出具给东莞建恒公司的《证明材料》中自认涉案合同的东莞建恒公司公章为其自行伪造的。可见，许礼杰对于公章来源前后不一，存在矛盾，其

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点问题：1.东莞建恒公司是否为《工程承包合同书》的相对方以及《工程承包合同书》的法律效力；2.东莞建恒公司应否对欠付工程款承担清偿责任；3.许礼杰在涉案合同中的法律地位和民事责任；4.华电能源公司、湖南火电公司、华电科工公司、曹某1在涉案工程合同中的责任；5.联源公司主张对华电三水工业园天然气分布式能源站一期工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权有无依据。对于第一个争议焦点。东莞建恒公司辩称涉案《工程承包合同书》是许礼杰在没有公司授权情况下伪造公章所签，否认东莞建恒公司是合同相对方，并以涉案合同所盖公章与该公司的业务公章不同为由，申请对涉案合同的公章真伪进行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10321号上诉人（原审被告）：华电佛山能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：初某1。委托诉讼代理人：阮康胜，该公司员工。委托诉讼代理人：孔德柱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东联源钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市企石镇上截村黄金积工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师……