排除妨害纠纷 （2017）冀02民终9751号
裁判要旨
甲方为护养人刘翠花、乙方为堡子店镇温家庄村委会、丙方为被护养人刘术生签订的《农村五保分散供养协议》，系双务有偿合同，温家庄村委会主张依据供养协议取得刘术生生前房产，需举证证明其履行了《农村五保分散供养协议》约定的温家庄村委会应当承担的义务，但温家庄村委会未能提供该方面的相关证据。刘术生���前拖欠徐兆兴医药费未予偿还的事实，有刘术生所立《委托证书》、2011年9月7日温家庄村委会出具的证明、证人徐某的证言，温家庄村委会申请调取的中共遵化市纪委、遵化市监察局关于刘术生与徐兆兴房产纠纷的调查材料中对徐关兴、徐关芳等人所做问话笔录等予以证实，应予确认。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，刘术生生前所欠徐兆兴医疗费，在刘术生死后应当以刘术生的遗产予以偿还。另，温家庄村委会与刘术生签订《农村五保分散供养协议》的时间为2006年5月1日，而温家庄村委会成员见证、刘术生立书形成
摘要
遵化市堡子店���温家庄村村民委员会与徐兆兴排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9751号上诉人（原审原告）：遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会，住所地：遵化市堡子店镇温家庄村。法定代表人：海凤田，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：徐兆兴，男，1962年12月7日生，满族，医生，现住遵化市。委托诉讼代理人：徐立……