买卖合同纠纷 （2017）辽01民终4798号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，莫旭东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。马静与莫旭东间存在买卖合同一事，马静提供了莫旭东出具的承诺书、工程材料欠款说明等证据证明，可以确认，马静要求莫旭东给付砂石料款具有法律依据。关于2015年2月4日，马静、莫旭东、成达公司经理程亮三方签订工程材料欠款说明，成达公司抗辩称其未在说明上盖章，程亮签字未经该公司授权，且签为公证方，系程亮的个人行为，与该公司无关，一审法院认为，从程亮的身份看，程亮系案涉工程的项目负责人，系成达公司的股东，担任经理职务，马静有理由相信其能够代表成达公司；从说明的内容看，该说明中约定的事项能否履行，有赖于成达公司的配合和协助，公司经理程亮如果以公证方的身份签字，则该说明中约定的事项能否履行必然存在极大的不确定性，与三方作出说明的目的明显不符，故成达公司应作为该说明的一方当事人，而非公证方。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，莫旭东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。马静与莫旭东间存在买卖合同一事，马静提供了莫旭东出具的承诺书、工程材料欠款说明等证据证明，可以确认，马静要求莫旭东给付砂石料款具有法律依据。关于2015年2月4日，马静、莫旭东、成达公司经理程亮三方签订工程材料欠款说明，成达公司抗辩称其未在说明上盖章，程亮签字未经该公司授权，且签为公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4798号上诉人（原审被告）：沈阳成达体育工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-2号503室。法定代表人：蔡秋月，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国好，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马静，女，1969年6月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务……