追偿权纠纷 （2017）京02民终7680号

池艳华向张新峰借款后，应当按照承诺期限履行还款义务；到期后池艳华未偿还借款，从其转账记录可以认定池艳华仍按照每月4万元的约定支付了相应利息，2016年2月池艳华向程淑贞的账户内汇款40万元后，其按照约定的利率支付剩余款项的利息每月2万元，因此该院对池艳华提出的每月支付的款项实际为偿还的本金的意见不予采信；池艳华于2016年2月向程淑贞的账户内转账40万元应当认定为偿还的借款本金，此后池艳华仍欠张新峰本金40万元；庭审中，池艳华辩称仅收到本金76万元的意见，与其所出具的收条内容不符，且池艳华未提交充分证据予以证明，故该院对池艳华的意见不予采纳。曹胜辉作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，

池艳华向张新峰借款后，应当按照承诺期限履行还款义务；到期后池艳华未偿还借款，从其转账记录可以认定池艳华仍按照每月4万元的约定支付了相应利息，2016年2月池艳华向程淑贞的账户内汇款40万元后，其按照约定的利率支付剩余款项的利息每月2万元，因此该院对池艳华提出的每月支付的款项实际为偿还的本金的意见不予采信；池艳华于2016年2月向程淑贞的账户内转账40万元应当认定为偿还的借款本金，此后池艳华仍欠张新峰本金40万元；庭审中，池艳华辩称仅收到本金76万元的意见，与其所出具的收条内容不符，且池艳华未提交充分证据予以证明，故该院对池艳华的意见不予采纳。曹胜辉作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7680号上诉人（原审被告）：池艳华，女，1969年7月26日出生，北京盛海天虹防水科技有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹胜辉，男，1978年8月20日出生，北京市盛寅达建筑工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。原……