股权转让纠纷 （2019）皖15民辖15号

原、被告约定向六安市人民法院起诉，该约定不明确，视为未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案就被告住所地而言，两被告户籍地分别为福建省平潭市和三明市，两被告住所地分别为福建省平潭市和三明市。就合同履行地而言，原、被告没有约定合同履行地。而给付货币一方原告住所地在霍邱县，合同履行地为霍邱县。因此，被告住所地和合同履行地均不在六安市裕安区，本案不属于六安市裕安区人民法院管辖。于2019年9月3日裁定：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 2019年11月18日，安徽省霍邱县人民法院以本案系股权转让纠纷，应依照《中华人民共的国民事诉讼法》第二十条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，安徽省昌林融资咨询有限公司住所地在六安市裕安区，认为此案仍应由六安市裕安区人民法院管辖，报请我院指定管辖。 本院认为，本案原告已向六安市裕安区人民法院提起诉讼，且该院已开庭审理，两被告也应诉答辩，未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院即六安市裕安区人民法院有管辖权。六安市裕安区人民法院将该

原、被告约定向六安市人民法院起诉，该约定不明确，视为未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案就被告住所地而言，两被告户籍地分别为福建省平潭市和三明市，两被告住所地分别为福建省平潭市和三明市。就合同履行地而言，原、被告没有约定合同履行地。而给付货币一方原告住所地在霍邱县，合同履行地为霍邱县。因此，被告住所地和合同履行地均不在六安市裕安区，本案不属于六安市裕安区人民法院管辖。于2019年9月3日裁定：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 2019年11月18日，安徽省霍邱县人民法院以本案系股权转让纠纷，应依照《中华人民共的国民事诉讼法》第二十条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖15号 原告：潘永发，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省霍邱县。 被告：林述雄，男，1966年11月25日生，住福建省潭县。 被告：陈友满，男，汉族，1971年8月31日生，住福建省三元区。 原告潘永发与被告林述雄、陈友满股权转让纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2019年8月5日立案。 潘永发诉称，2012年10月20日，……