侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）吉24民终1071号

对何亚东要求支付土地补偿款费355094.83元的诉讼请求，其中包括被上诉人第一次土地征收补偿费125094.83元，因该部分已经过本院（2019）吉2401民初2567号、延边州中级人民法院（2019）吉24民终1338号案件的审理，属重复起诉，故在本案不予审理。关于何亚东主张的第二次土地征收补偿款23万元，因土地征收补偿方案已在本案中撤销，在被上诉人未重新制定土地征收补偿分配方案前，何亚东要求支付土地补偿费的请求，不宜由人民法院审理。上诉人认为一审法院不支持上诉人355094.83元征地补偿费请求，属于认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、关于上诉人请求355094.83元中第一次土地征收补款费125094.83元，不属于重复起诉。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的的不得重复起诉，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权，就本案而言则不属于重复起诉。1.延吉市人民法院(2019）吉2401民初2567号以重复起诉为由裁定驳回上诉人诉讼请求，但(2019)民终1338号生效民事裁定书，不予认定重复起诉，而以被上诉人未重新制定

对何亚东要求支付土地补偿款费355094.83元的诉讼请求，其中包括被上诉人第一次土地征收补偿费125094.83元，因该部分已经过本院（2019）吉2401民初2567号、延边州中级人民法院（2019）吉24民终1338号案件的审理，属重复起诉，故在本案不予审理。关于何亚东主张的第二次土地征收补偿款23万元，因土地征收补偿方案已在本案中撤销，在被上诉人未重新制定土地征收补偿分配方案前，何亚东要求支付土地补偿费的请求，不宜由人民法院审理。上诉人认为一审法院不支持上诉人355094.83元征地补偿费请求，属于认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、关于上诉人请求355094.83元中第一次土地

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1071号上诉人（原审原告）：何亚东，男，1961年10月28日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇横道村十一组，住所地吉林省延吉市。负责人：王永祥，该组队长。委托诉讼代理人：时培金，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：……