商品房销售合同纠纷 （2016）辽03民终2883号
裁判要旨
上诉人要求被上诉人交付房屋或返还购房款的前提是上诉人应举证证明其与被上诉人之间的房屋买卖合同关系成立且其已将交付款项的义务履行完毕，但上诉人在一审审理期间仅提供了收款收据，未提供房屋买卖合同，亦未提供相应证据证明购房款项已实际交付，应承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5960元，由上诉人陈宝山承担。本判决为终审判决。审 判 长 张瑞虹代理审判员 张 彤代理审判员 宋 锦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 薄李娜 百度搜索“”
摘要
上诉人要求被上诉人交付房屋或返还购房款的前提是上诉人应举证证明其与被上诉人之间的房屋买卖合同关系成立且其已将交付款项的义务履行完毕，但上诉人在一审审理期间仅提供了收款收据，未提供房屋买卖合同，亦未提供相应证据证明购房款项已实际交付，应承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5960元，由上诉人陈宝山承担。本判决为终审判决。审 判 长 张瑞虹代理审判员 张 彤代理审判员 宋 锦二〇一六年十二月二十七日书 记 员
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2883号上诉人（原审原告）：陈宝山。委托代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：徐少合。上诉人陈宝山为与被上诉人徐少合商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告持有被告徐少合于2008年11月30日……