民间借贷纠纷 (2017)沪01民终7250号
裁判要旨
依法成立且生效的合同,对当事人具有约束力。恒源祥公司与生培公司之间的借款合同真实有效,双方当事人应予遵守。恒源祥公司向生培公司出借的各笔借款均已到期,生培公司应当予以返还。恒源祥公司要求生培公司偿还借款330万元,合法有据,予以支持。生培公司未按照约定期限偿还借款,应当支付逾期利息。双方未约定逾期利息计算方式,恒源祥公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息,与法不悖,对此予以准许。生培公司关于以露酒款项冲抵借款及无需支付逾期利息的主张,缺乏依据,难以采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定,一审法院判决如下:一、生培公司于判决生效之日起十日内向恒源祥公司偿还借款330万元;二、生培公司于判决生效之日起十日内向恒源祥公司支付逾期利息(以330万元为基数,自2015年7月1日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费35,280元,减半收取计17,640元,保全费5,000元,合计22,640元,由生培公司负担。本院二审期间,生培公司围绕上诉请求依法提交了一组新证据,即牛栏山二锅头照片(六张)、扬眉神露酒照片(三张)、扬
摘要
依法成立且生效的合同,对当事人具有约束力。恒源祥公司与生培公司之间的借款合同真实有效,双方当事人应予遵守。恒源祥公司向生培公司出借的各笔借款均已到期,生培公司应当予以返还。恒源祥公司要求生培公司偿还借款330万元,合法有据,予以支持。生培公司未按照约定期限偿还借款,应当支付逾期利息。双方未约定逾期利息计算方式,恒源祥公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息,与法不悖,对此予以准许。生培公司关于以露酒款项冲抵借款及无需支付逾期利息的主张,缺乏依据,难以采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定,一审法院判决如下:一、生培公司于判决生效之日起十日内向恒源祥
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终7250号上诉人(原审被告):上海生培农业科技有限公司,住所地上海市浦东新区秀浦路2388号11幢。法定代表人:曹莉,总经理。委托诉讼代理人:戴建方,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佳芳,上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):恒源祥(集团)有限公司,住所地上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人:刘瑞旗,董事长……