侵害商标权纠纷 （2014）长中民五初字第00937号

该公证书涉及的商标非为原告所主张的3327882号注册商标，故对该证据的关联性，本院不予认定。原告还提交了律师费发票，本院认为原告并未提交代理合同佐证律师代理费票据3000元，故本院不予认定，考虑原告在本案中确实存在律师代理事实，本院对该项费用酌情进行认定。本院认为，原告作为第3327882号“”注册商标的注册人，且该枚注册商标尚处于注册有效期内，原告依法对该注册商标享有商标专用权。本案中，原告主张被告销售的电压力锅侵犯了原告的第3327882号“”注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。从上述规定可知，侵犯注册商标专用权的商品包括以下因素：商品的相同或类似；商标的相同或类似；混淆的可能性。本案中，被控侵权的电压力锅与原告的注册商标核定使用的商品电压力锅系相

该公证书涉及的商标非为原告所主张的3327882号注册商标，故对该证据的关联性，本院不予认定。原告还提交了律师费发票，本院认为原告并未提交代理合同佐证律师代理费票据3000元，故本院不予认定，考虑原告在本案中确实存在律师代理事实，本院对该项费用酌情进行认定。本院认为，原告作为第3327882号“”注册商标的注册人，且该枚注册商标尚处于注册有效期内，原告依法对该注册商标享有商标专用权。本案中，原告主张被告销售的电压力锅侵犯了原告的第3327882号“”注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第00937号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。委托代理人彭炼，系原告公司员工。被告陈明，系宁乡县玉潭镇陈明食品店经营者。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下称苏泊尔公司）因与被告陈明侵害商标权纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，……