保险纠纷 （2015）固民终字第387号

本案二审争议焦点是一审认定宁E269**车辆损失为96227元的事实是否清楚，证据采信是否合法适当。一审采纳被上诉人提供的车辆损失情况书及所附清单认定宁E269**车辆损失为96227元，但被上诉人提供的确认书未经上诉人签字确认，上诉人在一审庭审中明确表示不认可，故一审对该证据的效力予以确认不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人在一审提供了宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对宁E269**车辆的鉴定评估报告书，鉴定评估意见为车辆损失价值（修复费用）127850元，该报告系第三方鉴定评估机构作出，被上诉人虽不予认可，但其在一二审均未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故该报告的证明效力应予确认，一审以该报告来源不合法为由不予采信亦属不当。据此，应认定宁E269**车辆车辆损失价值（修复费用）为127850元，一审认定为96227元不当，本院予以纠正，即增加31623元。综上所述，一审判决对宁E269**车辆车辆损失的事实认定不清，部分证据采信不当，本院

本案二审争议焦点是一审认定宁E269**车辆损失为96227元的事实是否清楚，证据采信是否合法适当。一审采纳被上诉人提供的车辆损失情况书及所附清单认定宁E269**车辆损失为96227元，但被上诉人提供的确认书未经上诉人签字确认，上诉人在一审庭审中明确表示不认可，故一审对该证据的效力予以确认不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人在一审提供了宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对宁E269**车辆的鉴定评估报告书，鉴定评估意见为车辆损失价值（修复费用）127850

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第387号上诉人（原审原告）马海国，男，1982年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。负责人：罗宝林，该公司经理。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人马海国因保险纠纷一案，不服宁夏回……