民间借贷纠纷 （2019）浙01民终3527号

润成公司系依据张爱明以借款人名义向其出具的借条及付款通知书向张爱明主张权利，张爱明作为完全民事行为能力人以及彩伦公司法定代表人，对于出具借条的法律后果应属明知，其关于借条及付款通知书系在资方代表要求下抄写，并非其真实意思表示的主张，没有证据证实，且与其应当具备的认知水平不符，本院无法采信。至于上述款项最终用于彩伦公司以及在彩伦公司专项审计报告中体现为彩伦公司向润成公司借款，均不能推翻借条的证据效力，润成公司有权选择张爱明作为借款人起诉要求还款。据此，张爱明的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11545元，由上诉人张爱明负担。 本判决为终审判决。 审判长　余　晟 审判员　祖　辉 审判员　丁英奇 二〇一九年十二月十日 书记员　郑纤予

润成公司系依据张爱明以借款人名义向其出具的借条及付款通知书向张爱明主张权利，张爱明作为完全民事行为能力人以及彩伦公司法定代表人，对于出具借条的法律后果应属明知，其关于借条及付款通知书系在资方代表要求下抄写，并非其真实意思表示的主张，没有证据证实，且与其应当具备的认知水平不符，本院无法采信。至于上述款项最终用于彩伦公司以及在彩伦公司专项审计报告中体现为彩伦公司向润成公司借款，均不能推翻借条的证据效力，润成公司有权选择张爱明作为借款人起诉要求还款。据此，张爱明的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3527号 上诉人(原审被告)：张爱明，男,1968年6月29日出生,汉族,住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江润成控股集团有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路601号204号。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：王昌华,浙江千岛湖律师事务所律师。 上……